<span class='title_c'>报应来了尹锡悦刚吃了福岛海鲜就有大量鱼类死在沙滩
韩国人现在是真变了，哪怕韩国国内民众不断反对，但是韩国***就是不断为日本排放核污水说好话，说什么世界各国人民都是过分担忧，日本的核污水排放不会影响环境之类的。
为了进一步的讨好日本，韩国人甚至要拆除抗日英雄的雕像，再把当年日本侵略韩国时候的亲日将军雕像设立起来，这简直就是背叛祖宗的行为！
只是韩国人万万没想到，他们刚刚表明日本核污染水没有危害之后，韩国国内就发现了上万吨死鱼出现在韩国海滩上。这恐怕都是受到核污染排放而被涂炭的生灵，也不知道韩国国内该怎么想。
日本和韩国本来就靠得非常近，日本排放核污染水，韩国自然会首当其冲。一方面会让韩国的渔民失业，另一方面也严重的影响了韩国周边水域的海洋环境。
但这个时候，韩国高层居然还是死鸭子嘴硬。要知道就连怀孕时候照X光都是不能够接受的，更何况是直接吃掉那些受到核污染的鱼类！有可能一天两天感觉不出任何问题，但是十年20年之后，谁也不敢保证会不会出现癌症之类的问题。
韩国之所以会如此力挺日本，其实还是和美国有关。美国为了遏制中国的崛起，必然就要拉拢韩国和日本，让三方共同努力。但如果韩国和日本还是不断攻击的话，那么是没办法拧成一股绳的，所以美国必须想尽一切办法，让这两个国家能够团结起来。
也不知道美国给了韩国什么好处，居然会让韩国人忘记了之前日本对韩国的伤害。韩国总统尹锡悦为了让大家伙能够放心食用水产品，居然还当众吃了日本福岛的海鲜，还大言不惭的表示非常好吃。
只是尹锡悦可以撒谎，但是受到核污染水排放的那上万吨鱼类是不会撒谎的。它们的尸体就静静的摆在那里，以事实向韩国人表明：如此排放核污染水是对全人类的重大犯罪。
当日本***将福岛核污水排入大海时，吃海鲜会不会受影响？
虽然日本***还没有做出最终决定，但从现在的情况来看，百万吨核污水在经过处理后，排入太平洋已经是大概率***。当这件事不可避免地发生时，老百姓关心的，是它会不会对自己的健康造成影响。不管怎么说，福岛核污水的排放还是会导致大量放射性物质进入海洋，大家的恐慌是可以理解的。
由于海洋实在太大，海水的量实在太多，稀释能力超强，福岛事故导致的海洋放射性升高幅度非常有限，尤其是由于洋流方向的原因，对于我国的影响更小。??
因此，只要不在福岛周边几十公里内，无论是人类还是鱼，都不会遭殃。而关于鱼类体内是否会富集这些核污染物的问题，海生物体内的放射性浓度确实比海水要高一些，但是海洋中的放射性一直都存在（正常情况下的放射性活度就超过10Bq/L），福岛污水排放理论上不会让远离福岛海域的总体放射性水平升高，也就不会对鱼类体内的放射性水平产生显著影响。
如果“核污水”数据正如东电披露的那样，那么不需要抢盐、也不需要对海鲜安全过于担心。然而，这一结论的前提是东京电力公司污水确实处理合格，并按照既定标准来排放，所以在保持淡定之余，依旧需要有必要的警惕。
扩展资料
核污水排入大海的后果：
自2011年至今，福岛核电站上千个大型储水罐中，已储存超过120万吨核污水。而且，目前，福岛每天产生约140吨核污水，收集到的所有核污水都储存在核电站内。预计到2022年，核污水将达到137万吨水箱容量的极限。??
相关人士表示，日本***曾***在2020年10月下旬，就核污水的处理方法做出最终决定，即把核污水渐次排入大海。由于日本***拟排放的核污水中，仍残存氚放射物，专家推算，一旦被排入大海，这些污水会随着太平洋洋流，污染世界多地。
参考资料来源：澎湃新闻-日本基本决定将福岛核污水排入大海，是否需要防护？
日本核废水与今后还吃海鲜否？
日本核废水与今后的海鲜不能吃。
IAEA报告来看，日方***是没问题的，中国人连少吃海鲜都不用，但他们能否如约处理呢，这是信用问题，也是监督问题，不过比排海有更好的***，排海30年是由于机组要继续燃烧30年才能彻底成为乏燃料棒，因此俄罗斯提出用氢弹核材料的链式反应释放完全，当年苏联氢弹炸水库就干过这事，部长还跳进去游泳来着呢，这暴力且精细的***非常浪漫。
不过日本拒绝了这个***，所以现在我们能做的，就是加强对日本的监督，目前的监督机制还不太行。
IAEA（国际原子能机构）对福岛第一核电站ALPS处理水安全性的审议
1、质疑：
绿色和平专家：根本问题在于，日本不知道是否能成功处理这些水，这意味着我们不知道最终排出的核污水是否如同日本***中的那样。
国际原子能机构没有评估日方净化装置的长期有效性
对策：
国际原子能机构将对日排海活动长期监督监测——人民网
存在的问题：
日方应有公开透明的长期国际监测，日本福岛核污染水排海关乎全球海洋环境和公众健康，应接受利益攸关方参与的公开透明的国际监测监督，而不应仅仅安排日方主导下的“摆样”式的监测，—生态环境部（国家核安全局）。
个人评价：我国***的政治目的我不评价，为啥只有IAEA，绿色和平为何不派人一起参与监督呢？
2、质疑：
核废水锶超标2万倍——韩国专家团6月检测
对策：
韩国***在回应时保证，日本有一项处理放射性水直至达到国际标准的政策。
（ALPS技术可以重复处理同一批水，第一遍超标就处理第二遍）
存在的问题：
韩国***尹锡悦上台后一直是亲美亲日路线，他的保证可信度存疑，终究还是监督机制的事，能否监督日本把废水处理直至达到国际标准。
3、质疑：
日方将10罐核污染水混合后取样监测，可能造成高浓度的核污染水被低浓度的核污染水稀释成达标的核污染，这10罐是真的吗？
