<span class='title_c'>别跟中比远火海马斯打遍俄乌无敌手在SR-5面前或是小儿科
此前，在俄乌战场上，美国援助乌克兰的“海马斯”火箭炮被西方疯狂“追捧”，甚至将其威力吹得神乎其神，说其打遍俄乌无敌手，俨然成为了乌军的“救星”。
加上此前有消息称，在俄乌战场上，俄军的S-400防空系统也被美国“海马斯”火箭炮直接打爆，完全没有抵抗之力。
正是由于有如此突出的表现，使外界开始更加“追捧”美国“海马斯”火箭炮，使其仿佛具有了“天神下凡”的形象。
对此，有人会有疑问，中国有没有类似装备，能够与美国“海马斯”火箭炮一较高下？答案肯定是有的。
我们单从本届珠海航展中展示出来的多型远程火箭炮来看，就足以对美国“海马斯”火箭炮形成碾压之势。
对此，有分析人士指出，在详细看了中国远程火箭炮的性能后，如果有人将它们比作“中国版海马斯”，可能都是对中国远程火箭炮的“侮辱”。
为什么敢这么说，中国远火有怎样的优势？接下来我们一起来看看。
我们就拿此次中国在珠海航展中展示出来的SR-5远程火箭炮为例，而中国这一款远程火箭炮也是经常被拿来与美国“海马斯”火箭炮进行比较。
据悉，中国兵器工业集团公司此次参展的SR-5远程火箭炮与美国“海马斯”火箭炮一样，都采用了高机动性轮式发射底盘和模块化发射箱，但是中国SR-5远程火箭炮在射程、弹药种类和制导模式的多样性方面相比美国“海马斯”火箭炮要更胜一筹。
此外，中国SR-5远程火箭炮拥有美国“海马斯”火箭炮没有的优势，相比美国“海马斯”具有一个发射箱，中国SR-5远程火箭炮则多了一个发射箱，远程打击能力得到了显著提升，并且拥有更加强大的威力，这是美国“海马斯”火箭炮所不具备的。
值得一提的是，不止这一方面，中国SR-5远程火箭炮在其他特色技术上，也远远领先美国“海马斯”火箭炮，甚至在远程精确打击能力上，对比美国“海马斯”火箭炮也是有过之而无不及，具有完全碾压的优势。
因此，西方国家应该要停止对美国“海马斯”火箭炮的吹嘘，在中国远火面前只不过是“小儿科”，完全没有任何的优势，只会被中国远火无情“吊打”，而中国的远火可能更吃香，威力更大。
然而让美国更为“绝望”的是，中国SR-5远程火箭炮还不算中国兵器工业集团公司此次推出的最强大远程打击火力，诸如AR-3远程火箭神鹰400制导火箭炮都具有极其强大的打击威力，并且明显超过了美国同行。
这也凸显出中国在远程火箭炮上的巨大优势，而且在这一领域中国的技术绝对十分丰富，甚至可以说谁也别想跟中国比远火，中国在这一方面的优势，绝对是碾压式的，就连美国也不得不“忌惮三分”，这就是中国远火的底气。（随风）
“海马斯”火箭炮，
“海马斯”火箭炮，在俄乌战场上被大量使用，却不如我军远火
俄乌冲突已持续数月，成为冷战结束后影响欧洲乃至世界格局调整的最大事件。受此直接影响，美国等西方国家持续加大对乌克兰的军事援助，将其当做遏制和打压俄罗斯的重要棋子。
为此，西方国家向乌克兰提供了一系列武器装备，比如美国援助了“海马斯”火箭炮。值得注意的是，“海马斯”火箭炮在投入战争后，迅速发挥了重要作用，期间不断打击或摧毁俄军桥梁等重要设施，给俄军造成不少麻烦。
在此背景下，许多西方国家开始了对这款装备的吹捧，将其视作一款能改变战局走向的神器。当然，我们并不否认该武器的作用和价值，但同我国现有的远程火箭炮相比，它还是有不少劣势的。
据了解，“海马斯”火箭炮研制于1993年，最早是在2002年伊拉克战场上投入使用的，被部署在美陆军和海军陆战队中。该自行火箭炮长度和高度分别为6.9米和2.8米，以FMTV卡车为底盘，整体重达10.9吨，安装了六联装火箭弹发射模块。
据悉，该火箭炮有效打击射程为42公里，换装增程弹后射程可达300公里，具备强大的攻击性能。
同“海马斯”火箭炮相比，我国的远火则综合性能更为突出。以191火箭炮为例，该火箭炮以AR3火箭炮为基础而研制，通过模块化进行设计，属于大口径自行火箭炮系列。
据悉，该火箭炮能采用10管300mm等多种箱式发射装置，能搭载多种火箭弹，最远打击射程可达500公里以上。而“海马斯”只有两款发射装置，射程要小得多。
所以，“海马斯”火箭炮虽然在乌克兰战场上取得战果，但同我国远火相比还是有技术差距的。那些肆意夸大“海马斯”火箭炮的西方人士，更多是出于政治意图，是在为推动美国继续大肆售卖军火提供舆论环境。
可以想象的是，如果前线俄军拥有了我国的远火，将在打击乌克兰及其西方军事目标方面占据更大优势。
PHL-191射程480KM用4种弹药
PHL-191射程480KM用4种弹药 ? ?
美国提供给乌克兰军队的M-142型“海马斯”火箭炮，成为俄乌战场上的焦点。乌军收到的“海马斯”数量有限，不得已将赫尔松选为重点作战方向，尤其是俄军用来保障前线部队补给的安东诺夫斯基大桥，更是遭到乌军“海马斯”的多轮打击。从结果来看，乌军“海马斯”使用M31A1型制导火箭弹，对大桥桥面的命中率很高。虽然由于威力不足没有摧毁大桥，但遭到破坏的桥面也已经无法再通过大型军用卡车，俄军被迫使用船只渡河运输物资。美制M-142“海马斯”在乌克兰战场虽然表现还不错，但公认世界最强的远程精确大口径火箭炮，却是在中国。
早在2016年，我国网络上就出现了一款涂有我军现役涂装，造型与之前国产火箭炮区别明显的新型大口径火箭炮。当时，外界猜测这款新装备是在PHL-03型火箭炮基础上，发展的类似美制M-142“海马斯”的新型箱式火箭炮。舆论一开始将这款装备称为“PHL-16式”。不过，在数年的等待之后，这款新装备最终在2019年10月的阅兵式上公开亮相，正式编号也浮出水面——PHL-191箱式火箭炮。之后，官方也进一步公开了PHL-191的基本数据，外界对这款国产顶尖装备的具体性能也有了更多了解，并赢得了世界最强大口径火箭炮的威名。
二战后期，苏联陆军装备的BM-13型“喀秋莎”火箭炮大放异彩，成为苏联军队的标志性武器。
在后来的抗美援朝战争中，我国也获得了苏联提供的“喀秋莎”，并仿制了相应的国产型号。在电影《上甘岭》中，就有我军炮兵部队集中使用“喀秋莎”，轰击美韩军队阵地的一幕。在这一时期，火箭炮的口径、射程虽然各不相同，但技术特点都比较相似，单次火力密度大、精准度较低、再装填时间慢。事实上，在冷战期间，美苏等国虽然各自发展了种类繁多的火箭炮，但绝大部分的技术水平，仍然没有摆脱这三个典型特点。直到1991年，美国陆军装备的M-270型火箭炮登上战场。
在1991年的海湾战争中，美国军队原本为苏联军队准备的先进装备，都被拿来对付伊拉克军队。像F-117A隐身战斗轰炸机携带精确制导炸弹攻击地面目标、F-15/16战斗机在KC-135空中加油机辅助下远距离奔袭、AH-64“阿帕奇”武装直升机屠戮T-72主战坦克等画面，都对外界造成了极大震撼。
美制M-270型火箭炮也在战场大规模应用，并因为其强悍火力对伊拉克陆军造成的毁灭性打击，得到“钢雨”的绰号。更重要的是，M-270突破了以往火箭炮的固有特性，在保证单次火力投送密度的同时，通过搭载精确制导模块提高命中精度，又由于应用箱式模块设计而加快了再装填速度，这些技术特性成为全球大口径火箭炮的新起点。
2003年，美国海军陆战队根据反恐作战的需求，在M-270基础上通过将履带式平台换成轮式越野平台，推出了M-142型“海马斯”高机动火箭炮作战单位，一度成为全球最先进的大口径火箭炮。相比之下，当时我国陆军装备的最先进型号，还是PHL-03型300毫米火箭炮，也就是著名的“03式远火”。其精度虽然不错，但部分指标还无法与M-142“海马斯”相比，再装填速度更是远远不及。
而在之后的岁月里，国产火箭炮家族以异常迅猛的速度发展壮大，大名鼎鼎的A-100/200/300系列以及卫士、AR系列，都在对外出口中取得了不错的成果，倒是陆军装备的大口径火箭炮，一直以“03式远火”为主，直到PHL-191箱式火箭炮的出现。
官方媒体公布的消息，“191箱火”继续秉承“03式远火”的高机动发展思路，是立足于国产大口径火箭炮的使用和出口经验，应用箱式结构设计所推出的一款新型装备。具体来说，“191箱火”使用制式发射箱运输、存储火箭弹，不仅将再装填时间缩减到传统型号的一半左右（按照乌克兰军队发布的视频，这个时间甚至能控制到三分之一），而且机动灵活性也有了质的改善。以往的旧式火箭炮，往往只能兼容一种口径火箭弹，虽然能通过不同弹种攻击不同目标，但射程、精度却很难调节，在很大程度上制约了使用范围。
国产“191箱火”本身没有固定式发射管，无论是什么口径的火箭弹，只要能装入发射箱中，就可以正常使用，不存在口径不匹配的问题。事实上，按照官方消息，“191箱火”一共可以兼容4种不同口径的火箭弹，分别是300毫米、370毫米、610毫米、750毫米。在搭载300毫米火箭弹时弹容10枚（每个发射箱各5枚），射程约120千米，命中精度约5米。
至于最常见的370毫米火箭弹，总搭载数量为8枚（每个发射箱4枚），射程约180千米，命中精度约10米。而大名鼎鼎“火龙”300型610毫米火箭弹，则只能搭载2枚（每个发射箱1枚），最大射程300千米，命中精度20米。至于最罕为人知的“火龙”480型750毫米火箭弹（或许应该称为战术弹道导弹），则需要专用的大型发射箱，只能搭载1枚，射程480千米，命中精度30米。
“191箱火”虽然仅仅是一款装备，但通过快速换装不同型号的火箭弹，却能承担从150千米到480千米范围内的不同精确打击任务，这也是先进箱式火箭炮的魅力所在。当然，美制“海马斯”作为这一领域的先行者，也有这种多用途设计，但其仅有227毫米和610毫米两种口径，其中227毫米弹药只有普通型和增程型，总体上与“191箱火”存在明显差距。此外，我国对外出口的AR-5型火箭炮上，也应用了这种箱式设计，但其适配的口径则变成122毫米、220毫米、610毫米（射程略有缩减）以及C705型反舰导弹，可以视为低配版“191箱火”。
在之前设计、发展、使用经验基础上，最终诞生的“191箱火”以及SR-5，都是达到世界顶尖技术水平的优秀装备，而美制M-142“海马斯”，则由于立项时间较早，后期没有进行全面升级，已稍显落伍。晚诞生10多年的“191箱火”凭借后发优势，已经在多用途性能、最大射程等方面，实现了对美制“海马斯”的超越，称之为全球最先进大口径精确制导火箭炮，并没有任何问题。此外，由于美制“海马斯”在乌克兰战场上堪称亮眼的表现，作为低配版“191箱火”的SR-5，大概率将会在不久后迎来新的出口机遇，特别是其搭载的“神龙”300型610毫米火箭弹，早已成为许多国家热切期盼的“战略”武器。
在火箭炮的进化史中，作战精度、射程和再装填速度虽然持续升级，但也并非没有带来新的问题。
如同早期战斗机搭载的炸弹，在从无制导低阻型号，升级成命中精度为米级的精确制导弹药后，身价飙升数十倍一样，箱式火箭炮使用的弹药，虽然各项性能指标堪称完美，但其造价之高也是外界很难想象的。我国当年从俄罗斯引进的300毫米火箭炮，一枚原装火箭弹价格就高达14万美元。后来国产“03式远火”量产后，单枚火箭弹价格为75万人民币。至于国产“191箱火”，其配套的弹药性能更加优异，价格当然也会更高，特别是“火龙”480型750毫米火箭弹，除了飞行速度外，实际性能已经与著名的俄制“伊斯坎德尔-M”近程弹道导弹相差无几，其价格可想而知。
对于我国军队来说，性能优异的“191箱火”有着非常特殊的意义，其单次高强度火力投送，高精度、快速装填以及灵活性强的优势，在高原和近海作战中具备无法取代的战术优势，这是“191箱火”在服役后多次出现在西部高原，并频频在近海亮相的根本原因。
最重要的是，这款由陆军和海军陆战队直接装备的战略性武器，相比于海空军的战斗机、轰炸机支援，不仅更加直接而且反应速度更快，能够起到填补其他火力支援空隙的作用。这款被称赞为“480千米弹道导弹”的高精度装备，必然会祖国和人民需要的关键时刻，展示出强悍无匹的锋芒。
1000架伊朗无人机现身俄乌战场，专猎海马斯，能改变整体战局吗？
俄乌战局胶着中，很多人觉得，俄罗斯虽然后撤了一些，但是，要是他们动员全国的力量，乌克兰的局势，会更加明朗的。不仅如此，1000架无人机现身战场，专门打击海马斯系统。有人问，此举是否可以改变整体占据？用无人机打击海马斯，可以遏制乌克兰的攻击，整个战局的决定性因素，依然是人。
一、1000架无人机是可以改变战场的态势，不一定会改变战局
伊朗的无人机，无论是飞行高度还是飞行时间，都是很有优势的。乌克兰的海马斯系统，对于俄罗斯重要目标的打击，让俄罗斯决定拿出一些精力来专门对付这个系统。无人机的飞行时间比较长，这就意味着它们可以在空中停留的时间比较长，找到海马斯系统的几率就大大增加了。
找到之后将之摧毁，可以改变战场上的局势。俄罗斯可以放心大胆地集结部队，对乌克兰军队，进行打击。有人说，俄乌两国已经交换了战俘，这就是和解的前兆。的确是，我们在抗美援朝的时候，也跟对方交换过战俘，但依然打。打的目的是为了和谈。
和谈的前提条件是占据优势，可以更好地发挥自身的优势。俄罗斯通过无人机打击海马斯，仅仅可以解除海马斯的威胁。乌克兰获得了西方那么多军事援助，不仅仅有海马斯系统。随着战局的进一步发展，乌克兰可能会获得更多的武器，甚至是更远距离的攻击性武器。
无人机打击海马斯系统，顶多会改变某些地方的战势，但就整个战局而言，无人机和其他武器的使用，可能对于战局的影响，并不大。俄罗斯已经开始了二战后的军事动员，那就意味着，人在军事中的力量，依然是很强大的。所以，在战局中，起决定性因素的，不是无人机，而是人。
二、决定战局的，依然是人
俄罗斯公布了乌克兰的伤亡数字，约有十万军人伤亡，对于乌克兰而言，采用突袭的方式进攻，只是为了跟西方要武器，要更多的武器。乌克兰方面对此，并不隐晦。他们表示，只要战争不结束，就会继续跟西方要武器。这个突袭行动，还有政治上的目的，泽连斯基的目的，达到了。
但是，乌克兰军人伤亡数字那么高，有多大的能力再次进行反攻？这是一个未知数！俄罗斯方面则不同，之前的义务兵是不允许对外作战的，要是乌克兰的一些地区加入俄罗斯，那么，这些军人就可以保家卫国了。俄罗斯方面还宣称，可以动用一些力量来守卫这些地方，言外之意，可以使用大规模杀伤性武器。
乌克兰方面表示，不相信俄罗斯会使用这些武器，他们那么说，只是一种威胁而已。不管怎么说，俄罗斯方面已经发出了警告。就算不使用大规模杀伤性武器，但是，这些义务兵，是可以参战的。从军队的数量上看，俄罗斯方面是占据上风的。乌克兰方面没有更多的军事人员参与，那么，战局的天平，很明显会偏向俄罗斯。
有人说，在一些地方，发现了无人船，无人船上有摄像头。由此可见，未来的战争，更多是无人化战争。这么说来，以后打仗，就跟我们打电子游戏一样了。用无人对抗无人，更多的是战略战术的对抗了。要是这样的话，打仗的目的是什么？检验双方无人设备的优劣！打赢了的一方，就可以提条件，跟我们玩游戏有什么区别？赢了获得一个奖章，或者提升一个级别。这样一想，是不是挺可笑？
三、决定战局的，还有人的谋略，而不是无人机
学过历史的人都知道，历史上有很多以少胜多的案例，无论是官渡之战，还是淝水之战，这就是人的谋略。中国的古人，还对此进行了总结，总结出三十六计。俄乌战局中，也有这样的事情，那就是乌克兰的突袭。他们制造了假象，让俄罗斯方面相信，他们的目标是南部战线，没有想到，他们攻打了其他地方。
这种声东击西的方式，在我们的中学课本中是有记载的，在二战的时候，诺曼底登陆，也是如此。俄乌战局的变化，更多取决于战略战术的得当。有人说，在绝对实力面前，一些花架子，都是徒然的。的确是，俄罗斯在动员军力上，也是很迅速的。看来，俄乌战局，是要发生变化了。
俄罗斯不仅有了无人机，还有了军事力量，更有了一些有智谋的将领，真的是一切具备，就等着命令了。之前没有拿出重拳，只是左右勾拳，乌克兰方面觉得，他们可能就是三板斧。等到俄罗斯使用重拳的时候，乌克兰方面就知道厉害了。有人说，乌克兰的背后，有西方的支持。的确是，俄罗斯的动员速度，跟西方运输的速度，到底谁更快呢？
俄罗斯有谋略的将领，带着义务兵，冲上前线的时候，那么，战局将会发生重大变化，不知道乌克兰方面是不是准备好了。要是没有的话，及早谈判还是一个不错的选择。因为他们的手中，还有筹码。要是等到对方冲过来的时候，才想到用直拳对抗，那就看他们的拳头，是不是硬了。大家觉得，乌克兰在这场战局中，取得胜利的几率有多大？
