<span class='title_c'>回顾北京女子虎园下车老虎一路尾随母亲为救女被3只老虎分食
回顾北京女子虎园下车，老虎一路尾随，母亲为救女被3只老虎分食
***来源：
百度百科·《7.23北京八达岭野生动物园老虎伤人***》
中国新闻网·《北京八达岭野生动物园老虎伤人，一死两伤》
2016年7月，北京的天气一如既往地炎热，室外少有人活动，大家开着车、撑着伞都想方设法往室内躲。赵菁这天却反其道而行之，带着一家人来到了八达岭野生动物园。
她本来在安徽马鞍山一家国企任职主管，为了与丈夫结束异地分居的生活所以来到了北京。工作和生活对于初到北京的她难以兼顾，所以她让母亲从老家到***忙照顾小孩，这样一来，她和丈夫都轻松了不少。
终于等到了一个***期，赵菁希望带着母亲出去走走，想来想去，他们最终决定到附近的八达岭动物园去转一转。
这是一家野生动物园，所谓“野生”，就是管理方会尽最大程度保护这些动物的野性，不会像常规动物园一样对它们进行圈养，而是任由它们肆意生长。
与之相对应的便是游客的观光方式也不同，一般的动物园游客可以购买食物投喂，在野生动物园中，游客必须严格遵守动物园守则，不能擅自对动物进行投喂，只能乘坐带有铁网的观光车从动物园区穿行游览，因为只有这样才能保证自身的安全。
八达岭野生动物园闻名国内的原因在于游客可以自驾游览，赵菁正是看中了这一点，所以驱车与丈夫、儿子以及母亲前往，进入园区之前，她在工作人员递过来的入园手册准则上面签了字。
手册上明确写着“进入园区后全程禁止下车”，但是赵菁并没有注意到。
园内生机勃勃，游客的车辆众多，为了最大程度的贴合动物们的生活习惯，园内的道路有许多弯弯绕绕，赵菁坐在副驾驶上很快就开始晕车，扶着额头有了呕吐的姿态。
“老公，让我来开吧，我晕车了。”
她示意丈夫把车停到一边让她来开，毕竟这是防止她继续晕车的最好方法，但是丈夫这个时候明确拒绝了，指着前面的路牌说：“这里都写着禁止停车，你再忍一忍吧！”
“不让停车是因为怕遇到老虎狮子，咱们还没到有老虎的区域呢，就停一分钟没事！”
赵菁不顾丈夫的劝阻执意要下车换座位，说完这句话就打开车门走了出去，此时的她还不知道，危险正在一步一步向她靠近。
就在转身关车门的一瞬间，一头老虎已经悄悄走到了她身后，背部弓起，前掌放低，露出了一对尖锐的獠牙。
母亲发现之后立即大喊“小心！”，但是一切都已经晚了，这头老虎已经伸出前爪扑了上去，一口咬住赵菁的手臂往旁边的树丛里面拽，期间还不断从喉咙中发出低沉的怒吼声，场面十分吓人。
赵菁的丈夫见状赶紧下车试图将妻子拉回来，但是他还没有来得及出手，让他毛骨悚然的一幕出现了——
在他的身后居然又走过来两头老虎，并且全都发出了嘶吼声。赵菁的手臂此时已经被咬的鲜血直流，背部也已经在老虎的拖拽中撕裂，血腥味吸引了另外两头老虎，它们全都开始往她的方向移动。
母亲见到女儿被老虎拖走咬住心急如焚，不顾一切冲下车脱了鞋子对准老虎的头猛拍，但是此时在她眼前的不是阿猫阿狗，而是万兽之王，所以她的动作对于制止老虎的撕咬行为并没有任何作用，唯一的作用就是激怒它。
本来将注意力全部放在赵菁身上的老虎突然松开了嘴，转身将赵菁的母亲扑到了地上，十分果断地一口咬在她的脖子上，母亲的大动脉被咬断，鲜血瞬间喷涌而出，另外两头老虎十分兴奋地凑了过去……
其他游客此时也看到了这桩惨剧，有人不断鸣笛希望对老虎起到震慑作用，有人给园区管理员打电话，还有人选择了报警。
现场弥漫着血腥味，赵菁和母亲的惨叫声接连响起，车内2岁多的孩子看到这番情景也吓得哇哇大哭，场面一度十分混乱，简直如同人间炼狱。
动物园管理人员收到通知后立即赶往现场对三头老虎进行***注射，药效发作之后现场才终于冷静下来，赵菁及其母亲第一时间被送往医院抢救，但是赵菁的母亲此时全身上下都已经被咬烂，脖子也已经被一口咬断，最后没有抢救过来。
赵菁虽然捡回了一条命，但是浑身上下多处受伤，脸上和腰上、背上都缝了十几针，嘴里还钉了四五颗钢钉，稳定之后仍旧无法下床。
当时目睹了这场惨剧的游客回想起来都感觉头皮发麻，涉事的三头孟加拉虎后续全都得到了处理，而赵菁在醒来之后得知母亲去世的消息时心如刀绞，她认为这一切的起因都是因为自己，而她这种态度倒也得到了网友们的一致认可。
动物园方面的监控***在网上流传之后，赵菁遭到了众多网友的抨击，因为这起事故原本完全可以避免，是她不遵守动物园内的游览规则才会给自己和家人、园区甚至社会带来这么不好的影响，事后她还曾***过八达岭动物园，认为是他们监管不力才会导致这种情况发生，最终败诉。
回顾北京女子虎园下车，老虎一路尾随，母亲为救女被3只老虎分食，起因让人愤怒和无奈，结局却令人揪心。赵菁的行为可以说是游览野生动物园的最典型的反例，愿这样的荒唐闹剧再也不要发生。
前几年的北京野生动物园老虎伤人***的后续如何？
前几年的北京动物园老虎伤人***，现在回想起来还是让人触目惊心，那么这件事情的后续处理结果是什么呢？本文来简单分享一下：
首先就是这个***的处理结果：调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡***不属于生产安全责任事故。调查组通过调查取证和对各类证据材料的分析论证，结合专家组意见，对事发原因作出如下认定：造成此次***的原因：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。
八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，与赵某签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》，猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌，事发后工作开展有序，及时进行了现场处置和救援。结合原因分析，调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡***不属于生产安全责任事故。
此次***的扩展资料：首先是事故原因，造成这此次***的原因：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。2016年7月23日，北京八达岭野生动物园发生老虎伤人事故致一死一伤。32岁游客赵女士在东北虎园下车时，被老虎拖走受伤，其母周女士下车追女儿时遭老虎撕咬死亡。2016年10月12日，伤者赵女士讲述事发经过时称，自己因为坐车晕车，下车去往驾驶室被咬伤，并非因为吵架。
2016年10月12日家属再次发声，质疑八达岭野生动物园巡逻人员未及时下车施救。2016年10月13日，八达岭野生动物园回应称，在猛兽区，从园区的操作规范来说，包括工作人员在内，任何人都不能私自下车。工作人员私自下车，同样面临着生命危险。
八达岭老虎伤人案开庭***审情况如何？
12月19日,八达岭老虎伤人案开庭。庭审中,被告八达岭野生动物园称,动物园在此***中无过错,且履行了提示、告知、警示等义务,尽到了管理职责。?
“被告提供的猛兽区‘自驾游’项目是违法经营,项目设计存在缺陷是事故发生的根本原因。”庭上,原告提出,园方仅看中商业利益,漠视游客的人身和财产安全,游客安保制度极度缺失,无应急预案且没有及时有效救助。?
2016年7月23日,赵女士一家三口和母亲到北京八达岭野生动物园东北虎园内自驾游览,游览至东北虎园出口附近时,赵女士从副驾驶下车,从车头绕到驾驶室旁边位置。?
随后,赵女士被老虎咬住背部拖行到不远处的山坡平台处,其母亲下车救助也遭老虎袭击。这场事故导致赵女士被咬伤,其母亲被咬死。事后,延庆区***责令动物园停业整顿。?
事发一月后,延庆区***调查结果显示,赵女士未遵守猛兽区严禁下车的规定,被虎攻击受伤;其母救女心切未遵守规定,被虎攻击死亡。该***不属于生产安全责任事故。?
由于双方未对赔偿事宜达成一致意见,赵女士将园方诉至***,请求赔偿共计近156万元。2016年11月15日,北京市延庆区***受理此案。?
赵女士所主张的赔偿金数额较受理时有所变动,庭审时,赵女士一方要求园方赔偿因其母亲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计149万余元,以及赵女士后续医疗整形费、误工费、精神损失费等共计69万余元。?
开庭前夕,赵女士在接受媒体***访时曾表示,自己并不在意赔偿金额多少,“不管赔多赔少,我都失去了母亲,更不是外人说的那样,靠母亲讹钱”。?
本案未当庭宣判。?
怎样评价北京老虎吃人***?
一个作死的女人，在老虎的地盘放飞自我，赔上了亲妈的性命后，反咬一口要求赔偿的故事。
这个故事告诉我们：
1、对你舍生忘死的只有父母。
2、能真正保护你的男人寥寥无几。
3、任性可以，别不分场合。
4、有老虎的动物园，尽量别去，除非你是武松。
北京老虎吃人***调查结果：
1、赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。
2、周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。
八达岭老虎咬人真是因为夫妻吵架？别把***的当真！
关于北京八达岭野生动物园老虎吃人的新闻，这两天是热点话题。尤其监控***公布以后，更让观者触目惊心。而网友的大多数评论，是骂这个年轻女人太骄纵太任性、自己作死，连累亲人。
而这些评论是建立在这样一个基础上的，那就是事发后传出的事故原因：车内男女吵架，女的生气下车，去拉男司机侧车门，却被老虎扑咬，酿成惨剧。
如果真是这样，那这个女人被谴责斥骂并不为过，但事实真是这样吗？如果自己认真理性地分析一下，是不是会有不同的答案？
首先，男女吵架赌气下车这个原因，信源极不可靠，因为这个说法不是来自任何严肃媒体的报道，也不是经确认从当事人方面透露出来的，它的来源，只是不知从哪里来的“据知情者说”，太不可靠，太可疑。
其次，让我们根据监控***来一点点地分析一下，“吵架下车”的说法靠谱吗？
大多数朋友都是有过两口子吵架的经历的，那咱就根据生活经验体味一下：两个人在车里吵了架，然后男司机停车，女的下车时，一般都该是猛地开门，然后下车，气呼呼直接绕过车头，猛地拉开男司机侧的车门，和他理论。这符合激动之下的动作反应。
可是***中呢？先是白车慢慢停下，至少显示当时男司机情绪比较稳定，而女子呢，请注意，她打开的是副驾驶的门，而不是后车门，也就是说在车里她是挨着男司机坐的，真是吵架的话，有必要特意下车，绕到那边去吵吗？
女子打开副驾驶门，先向后观望，然后缓慢地关车门，而不是猛地关上。
女子小跑着绕过车头
再看她打开车门的力度并不强，关车门的力度也不强，而下车时，先是往后观察了一下，然后小跑着绕过车头，来到司机一侧，这个时候，车门直接开了，是男司机开的，并不是女子去强行拉开的！
男司机主动打开车门。如果是吵架，或者是担心老虎来，他不会这么提早主动开门。
男司机把车门打开的时候，可以看到女子又在往后看，从动作上来看，她是在紧张地观察后面的情况，害怕有老虎跟上来，也有一种可能，是后车在狂按喇叭催促或提醒她。
女子在等待换位置时，又一次往后观察，也许是在担心老虎，也许是后车在鸣笛警示。
老虎来了。。。。
但从这一系列动作来分析，应该能得出结论，当时女子下车，就是要和男司机互换位置，男司机也主动打开车门准备下车和她换，双方并不是什么吵架赌气，而是在完成一个商量好的动作。不过这男司机开门后，下车的动作太慢了，如果他下车的动作快，或者老虎来的稍晚一些，那女子就应该坐到了驾驶位上，在车外的就是男司机了，被咬的也可能就是他了。
我刚看这个***的时候，也是在骂这个女的太任性了，可当看到第三遍时，才注意到这些动作细节，根据这些细节得出结论，这真不是吵架，而是在互换位置。
终于有新京报等媒体***访到了当事人的亲友同事，证实了两人当时并非吵架，而是以为已经出了虎园的范围，所以下车换位置，酿成惨剧，导致女子重伤，她的母亲更因为下车救女被老虎咬死。
“误以为出了虎园而下车”这个说辞，信源是确定的，但也难免令人怀疑。还是根据***来分析，女子下车后两次紧张回望，可以想见，她当时并没有完全放心，是知道自己依然身处危险区域的，而且动物园的提示应该很明显，不太可能出现理解偏差。
真正的原因，要么就是这家人真的很蠢，要么就是他们太拿规矩不当回事。
我们很多同胞，真的是太不遵守秩序和规矩了。旅游时，即使有各种明文提醒和禁止，可很多游客根本无视，爬树的，折枝的，刻字的，胡乱喂食伤害动物的，不胜枚举；开车时，加塞的，抢行的，乱变道的，乱停车的，肆无忌惮；在出事的野生动物园里，到处是标语提醒，野兽区里不能下车，还有大喇叭在广播，事先还跟每位游客签了协议，可像这样不守规矩，存侥幸心理，结果就是害了自己。
现在普遍的观点是，如果动物园尽到了充分提醒的义务，且抢救也及时，还有事先的协议，那动物园就无责，老虎当然也不该受惩罚。不能因为伤者很惨，就放弃原则，让无过错方担责。他们是很惨，但客观的说，是咎由自取。
但即使在媒体报道了事故起因之后，依然有很多人，依据“夫妻吵架”的传言，而谩骂鞭挞这个女子，这就没意思了，也许这女的很蠢，但如果人家不是那种任性的暴脾气，这么骂她，是不公平的。
在这个互联网传播的时代，听说什么事，不加分辨，随手转发，随口乱喷已经成了常态，能理性分析和发言的人却越来越少。怪谁呢？也不能全怪群众，他们普遍不具备辨别信源可靠性的能力，普遍还是以为网上说的，朋友圈转的，就是新闻报道的，就是真的，所以才容易导致谣言散播。
那么媒体就更有责任厘***相了。尤其作为备受冷落的传统媒体，严肃媒体，这才是发挥作用的时候，认真调查，科学分析，客观报道，还原真相，粉碎谣言，传统媒体的价值，正该体现在这里。遗憾的是，很多正规媒体为哗众取宠，也人云亦云，这就太丢人了。
而大量的自媒体，面对这种热点***，能理性客观的实在很少。很多自媒体人，即使知道了“夫妻吵架”的传言不可靠，也选择性忽略。概因这个传言足够雷人，也足够调动受众的情绪，所以宁肯罔顾事实，不加分辨的***信，并据此发出各种评论，跟风乱喷，赚取点击，反正看热闹不嫌事大，他们又不用担什么责任，只要有关注就好。
