<span class='title_c'>芯片三巨头CEO促美***研究对华出口限制影响并暂停行动白宫给说法
来源：环球网
【环球网报道记者张晓雅】***当地时间21日援引知情人士消息披露，美三大芯片巨头首席执行官（CEO）本周一（17日）在华盛顿举行会谈时向拜登***官员表示，美国***应当研究收紧对华出口限制的影响，并在实施新限制之前暂停实施有关举措。
***进一步披露，本周一在华盛顿举行的会议上，英特尔公司CEO帕特·基辛格、英伟达公司CEO黄仁勋和高通公司CEO克里斯蒂亚诺·安蒙警告说，***取相关出口管制措施可能会损害美国在该行业的领导地位。知情人士还透露，拜登***官员听取了简报，但没有做出任何承诺。由于此次会议是非公开的，这些知情人士要求匿名。
英特尔CEO帕特·基辛格（左），高通CEO克里斯蒂亚诺·安蒙（中），以及英伟达CEO黄仁勋（右）资料图
报道继续称，据知情人士透露，在当日会谈中，英特尔公司CEO帕特·基辛格告诉美国总统国家安全事务助理沙利文、***卿布林肯和其他官员，进一步限制英特尔在中国的业务，将危及拜登“将芯片生产带回美国”的一项关键政策。
报道说，知情人士还透露，帕特·基辛格表示，如果没有中国客户的订单，英特尔***在俄亥俄州建设工厂等项目的必要性就会大大降低。英伟达CEO黄仁勋则表示，限制该公司芯片在华销售，只会让替代产品更受欢迎。
芯片行业是中美之间日益紧张关系的焦点之一，报道提到，美国***正迫使企业收紧对华出口限制，理由是老调重弹的“国家安全”一说，“其中一位高管反对目前限制对华出口人工智能硬件的规定，指认该政策并没有达到减缓中国人工智能发展的预期效果”。
报道说，上述三家公司代表和白宫国家安全委员会发言人均拒绝置评。不过报道提到，沙利文20日在阿斯彭安全论坛上声称，他同意高管们的观点，即需要实行“小院子，高栅栏”的做法，呈现出有限但有效的特点。他还为美国***的限制措施进行辩护，声称这些措施是有针对性的，对大多数事关芯片行业的美中贸易几乎没有影响。沙利文还暗示，美方可能会出台更多限制措施，但只有在与受影响的公司进行讨论后再做抉择。
沙利文20日参加阿斯彭安全论坛并讲话图自外媒
***本月15日就曾援引知情人士消息预告，美国上述三大芯片巨头CEO将前往华盛顿与美***官员和议员举行会谈，游说拜登放弃出台新的对华芯片出口限制。去年10月，美国***颁布全面限制措施，旨在遏制中国芯片行业发展。据报道，这一措施预计会在今年7月底前进一步扩大。美国芯片企业英伟达首席财务官科莱特·克雷斯6月底出席一场投资会议时表示，美国限制人工智能芯片对华出口“将令美国这一行业永久丧失机会”。黄仁勋日前接受***访时也表示，中国市场不可代替，退出中国市场不是一种可行选项。
针对美国对华芯片等产品的出口管制措施，中国已于去年12月在世贸组织提***讼。中国商务部表示，美方近年来不断泛化国家安全概念，滥用出口管制措施，阻碍芯片等产品的正常国际贸易，威胁全球产业链供应链稳定，破坏国际经贸秩序，违反国际经贸规则，违背基本经济规律，损害全球和平发展利益，是典型的贸易保护主义做法。
延伸阅读
环球：美半导体企业罕见"***"希望能叫醒华盛顿
随着“拜登***将扩大对华芯片出口限制”的风声越传越紧，美国国内的反对声浪也越来越大，美国半导体企业发起了一轮罕见的“***运动”。7月17日，英特尔、高通和英伟达等美国芯片公司首席执行官（CEO）与美国***卿布林肯、商务部长雷蒙多、白宫国家经济委员会主任布雷纳德、总统国家安全事务助理沙利文等***会谈，明确表示反对美国***收紧芯片和半导体制造设备的对华出口管制。同一天，美国半导体行业协会（SIA）也发表声明，警告限制对华销售芯片可能反噬美国自身。
布林肯
自去年10月，美国***发起被《***》称为“一种战争行为”的对华芯片封锁行动至今，美国半导体企业一直在通过各种方式表达反对意见，美国***不但没有当回事，反而还在不断升级封锁行动。坊间盛传新的限制措施最快将于本月底出台，是对去年10月出口限制措施的一次重大升级，这让美国半导体企业的不满与担忧集中爆发，在最后的“机会之窗”关闭之前“组团”敦促拜登***不要迈出这一步，停止***取更多对华芯片出口限制措施。但白宫会不会听进去，并予以***纳，人们并没有信心。
美国产业界的联合行动不是偶然的，而是这场所谓的“芯片战争”进行到新阶段的一个标志。显而易见，在对华出口管制问题上，美国产业界与华盛顿之间出现了几乎是完全相反的态度，只能有一个是对的，孰对孰错不言而喻。令人感到讽刺且荒诞的是，美国***发起对华芯片封锁行动，打出来的旗号除了被滥用的“国家安全”之外，另一个就是声称要保护美国本土半导体产业的利益。到底是“保护”还是伤害，冷暖自知的当事者最有发言权。现在它们给出了确定无疑的回答，是伤害。
这样的结果，中方早就预料到了，并多次告诫美方。中国是全世界最大的半导体市场，美国芯片企业在华的销售，不是华盛顿的行政命令或提供一些补贴就能替代的，近乎疯狂地限制对华出口会给中国相关产业发展造成困难，但同时也在砸美国半导体企业的饭碗和锅，真真正正是损人不利己。
芯片
由于这将注定是一场没有赢家的战争，拜登***内部也存在巨大争议。据称以财政部长耶伦为代表的一派希望尽可能缩小打击范围，耶伦自己也多次对外表示，相关限制措施将是“有针对性的”，“不会是广泛影响美国在华投资的宽泛管制措施”。然而这些表态并未转化成行业内的实际感受。
美国半导体行业协会在声明中明确指出，这些限制“过于宽泛、模棱两可，有时是单方面的”，可能会削弱美国半导体产业的竞争力，扰乱供应链，造成重大的市场不确定性，并引发中国持续升级的报复。中国半导体行业协会7月19日也发表声明，表达与世界各国、各地区一切愿意合作的产业界同仁共同维护半导体产业全球化的态度。这种发生在中美半导体产业间的共鸣，证明了两国产业已形成互利共赢的真实格局，根本不是华盛顿渲染的零和竞争关系。
过去美国有个流行的理论叫“堡垒国家”，就是说这个国家一切都是从战争和所谓的“国家安全”角度来看问题做决策，市场原则和规则、私人领域都被挤到一边。今天的美国越来越像生活在一个“国家安全堡垒”之中。这次“***运动”反映出，代表经济利益的企业界，与代表政治思维的国家战略精英的分歧、矛盾已经到了短兵相接的地步。
最后，再强调一遍，美国对中国的极限打压做法，可能会制造一些损害双方利益的麻烦和困难，但决不会压垮中国，最终也不能阻碍中国发展和技术进步，美国为此要付出的代价则是异常高昂的。美国芯片企业对此已经看得明明白白，希望这次的“***”能在华盛顿叫醒一些人。
制造业回流美国，没有想象中那么容易
美媒根据《美国制造业回流指数》笃定：美国将在2025年实现超84%的美国企业部分或者全部回流其制造业务。我个人认为，大选将至，美国现任总统又拿前任总统的业绩来画饼了。
美前总统为制造业回流做了啥？美前总统上台后，致力于重振美国制造业，他提出了一系列的政策和***。围绕着推动制造业回流，在贸易、税收、监管等方面进行调整，希望重新将具有竞争力的产业引回美国。
他***取各种手段保护本土生产者，比如惩罚中国进口货物加征关税，谈判美墨加北美自由贸易协定，以及退出跨太平洋伙伴关系等等。此类行动助力美国的制造业变得更具吸引力，并使本土公司不再仅仅只考虑成本优势去外包生产。
他枪枪打中我们中国的痛点，比如：禁止华为购买芯片、禁止华为使用安卓系统、导致华为在市场占有率短暂位列世界第一后，急剧下降。画饼让台积电等芯片代工企业赴美建厂，让世界所有芯片代工企业都捏在美国手里。禁止先进光刻机对华出口，导致中国芯片设计发展，止步3纳米。惩罚中国高校，让中国高端制造业人才无法出国留学和正常回流。
他提出减少企业税负、疏解运营及生产过程中的各种阻碍，同时使企业更容易获得财政资金支持。这不仅让美国企业将制造业回流国内，甚至还吸引了一部分中国企业赴美建厂。他提出******购美国优先，这又促使一部分产品的生产在美国形成完整供应链。
所谓制造业回流有局限性美国的所谓制造业回流其实本身就是一张大饼，有很大的行业局限性。在美国制造业中，一些高技术含量或高附加值的产业相对容易回流，如航空、汽车、芯片、计算机等行业。这些行业具有技术密集性、创新能力强以及对资本、人才、技术等方面的需求大等特点。
而在一些劳动密集型的产业，例如轻工业、纺织业等，则面临着更大的困难。这是因为劳动密集型行业的生产成本过于依赖于廉价劳动力，如果要回流，成本将显著上升，难以维持当地竞争力。此外还需要考虑到供应链、设施建设等问题，以及长途跋涉可能引入风险和延迟等问题。
选民之所以支持制造业回流，是希望能够获得工作岗位，但是美国搞的所谓制造业回流，产生的岗位其实和大多数学历水平一般的美国人没有任何关系。
现任总统拿前总统的业绩来画饼美国现任总统在制造业回流上几乎没做任何事，他***取的行动几乎没有任何的创见，就是躺在前任总统的业绩上。他的“1.9万亿美元的经济******”，其实就是因为出现通货紧缩，不得不向市场投放资金。因为通货紧缩，美国的就业岗位不仅没有增加，反而因为企业经营困难而有所减少。
他提议的“提高公司税率和加强打击***冒伪劣货物等措施“号称是保护本土制造业，其实就是一个口号，美国正常法制运行下，这些工作本来就要进行。但是，加税的做法，让很多赴美建设工厂的企业大呼上当。
所以，这个时候美媒说制造业回流取得成效，歌颂美现任总统的业绩，其实是前总统的。为了选票，拿前任的业绩来画饼和前任总统，继续竞争马上来临的选举，也是有点滑稽。
英文版："Over 80% of US manufacturing will return in three years?" The achievement of the former president is now being boasted about by the current president.According to the "US Manufacturing Reshoring Index," U.S. media is convinced that over 84% of American companies will partially or fully reshore their manufacturing operations by 2025. Personally, I think that with the presidential election ***roaching, the current U.S. president is boasting about the achievements of the former president again.
What did the former U.S. president do for the reshoring of manufacturing?After taking office, the former U.S. president was committed to revitalizing American manufacturing and proposed a series of policies and plans. He made adjustments in trade, taxation, regulation and other areas aimed at promoting reshoring of manufacturing, hoping to bring competitive industries back to the United States.
He took various measures to protect domestic producers, such as imposing tariffs on chinese imports, negotiating the USMCA free trade agreement between the United States, Mexico, and Canada, and withdrawing from the Trans-Pacific Partnership. These actions helped to make American manufacturing more attractive and led domestic companies to no longer only consider cost advantages when outsourcing production.
He hit the pain points of China, such as prohibiting Huawei from purchasing chips and using the Android system, which caused Huawei's market share to decline rapidly after briefly ranking first in the world. He invited TSMC and other chip foundries to build factories in the United States and brought all chip foundries in the world under America's control. He prevented advanced lithography machines from being exported to China, causing China's chip design to stagnate at 3 nm. He punished Chinese universities, making it difficult for top-notch talent in China's high-end manufacturing industry to study abroad and return home normally.
He proposed reducing corporate tax burdens, eliminating various obstacles in the operation and production process, and making it easier for businesses to o***ain financial support. This not only allowed American companies to reshore manufacturing domestically, but also attracted some Chinese companies to build factories in the United States. He proposed *** procurement with "Buy American" priority, which promoted the formation of a complete supply chain for some products in the United States.
The so-called reshoring of manufacturing has limitations.The so-called reshoring of manufacturing in the United States is actually a big pie with significant industry limitations. In the US manufacturing sector, some industries with high technology content or high added value are comparatively easy to reshore, such as ***iation, automotive, semiconductor, computer and other industries. These industries h***e characteristics such as technology intensity, strong innovation ability, and large demand for capital, talent, technology, etc.
However, in some labor-intensive industries, such as light industry, textiles, they face greater difficulties. This is because the production cost of labor-intensive industries is too dependent on cheap labor. If they want to reshore, the cost will significantly increase, which will be difficult to maintain local competitiveness. In addition, supply chain, facility construction and other issues need to be considered, as well as risks and delays that may be introduced by long-distance transportation.
The reason why voters support reshoring of manufacturing is to o***ain job opportunities, but the jobs created through the so-called reshoring of manufacturing in the United States actually h***e nothing to do with most ***erage-educated Americans.
The current president is using the achievements of the former president to boast.The current President of the United States has done almost nothing to bring back manufacturing, and his actions h***e been largely uncreative, relying on the achievements of the former president. His $1.9 trillion economic stimulus plan was simply a response to deflationary pressures that required market intervention. However, due to deflation, employment in the United States not only did not increase but actually decreased due to ongoing difficulties in business operations.
His proposal to "raise corporate tax rates and strengthen measures to combat counterfeit goods" is purportedly designed to protect domestic manufacturing, but is actually just a slogan. These are works that should h***e been carried out under normal legal procedures in the United States. However, the practice of raising taxes has left many enterprises that intended to build factories in America feeling deceived.
Therefore, when the American media praises the effectiveness of bringing back manufacturing, they are essentially singing the praises of the achievements of the former president, not the current one. Claiming credit for the achievements of the previous administration in order to win votes and compete in the upcoming election is somewhat ridiculous.
美限制顶级芯片对华出口，中方对此是如何回应的？
中方表示这种行为本身属于科技霸权，同时也背离了公平竞争的基本原则。
从某种程度上来说，如果美国进一步限制顶级芯片的出口的话，这个行为不仅会影响到很多国家和地区的科技发展，同时也会严重影响到芯片厂商的正常运营。这个行为本身属于双输的过程，所以这种违反市场经济规则和国际贸易的行为本身就不可取。特别是对于AMD和英伟达这样的芯片公司来说，英伟达和AMD几乎是所有芯片厂商的供应商，强行要求英伟达和AMD断供的行为根本就不属于公平竞争。
美国限制顶级芯片向中国出口。
这个事情发生在英伟达和AMD这两家芯片公司上，受到了美国市场的要求，英伟达和AMD将不能正常出售相应的顶级芯片给中国，这个行为也直接导致英伟达和AMD的股价暴跌了7%以上。在这个事情发生之后，国际社会普遍谴责美国的此类行为，因为这个行为的本质属于科技霸权。
中方表示这个行为已经违背了公平竞争的基本原则。
这个事情发生之后，我们的商务部回应了此事，而且表示这个事情可能会影响到人工智能领域和新能源汽车领域的发展情况，同时也也表示相关行为属于违背公平竞争原则的恶劣现象。因为这个事情本身会严重阻碍国际社会的进一步交流，同时也会阻碍经贸合作，所以这个行为只会对双方的经济发展产生相应的负面影响，这个行为本身也不可取。
与此同时，当我们的芯片进口受到阻挠之后，这个行为也会影响到我们的正常经济发展，更会对我们的科技行业产生一定的冲击，所以我们需要进一步加快芯片自主研发的进程。
