大家好,今天关注到一个比较有意思的话题,就是关于***图片的问题,于是就整理了1个相关介绍***图片的解答,让我们一起看看吧。
中国性学教父潘绥铭认为“女性文化程度越高,无性的人越多”,你怎么看?
有道理。***没一个偏极的比方,女性普遍是硕士博士,男性普遍是初高中大专,男女之间共同语言,共同兴趣,共同志向,吸引相处,肯定比男女知识等级相同,或男性比女性知识等级高,机率要底。男性可以接女性无才便是德。女性则难以接受比自已才疏学浅的异***。
虽然潘老师已经在文章里对原因做了分析,但的确还是有很多想象和讨论的空间。
有意思的是,他的另一个调查数据,和标题的结论形成了对比:
在2000年到2015年的四次全国调查的结果中,潘老师写道:“在‘性福’的最重要的三个组成部分(***频率、性***频率和***丰富程度)中,每一个方面都是职业和收入最高的那些人是最好的。在性生活的其他方面,也是社会地位越高,那么性体验也就越好。”既然有这样的结论,为什么文化程度越高的女性,反而无性的越多?这不是矛盾了么?
而同时,他在题目的那篇文章里,并没有提到“男性文化程度越高,无性的人越多”,说明在男性中不存在这样的现象,这一现象只存在于高知女性群体。
那到底是为什么呢?
我有一个猜想:因为大多数女性,仍旧无法把性和爱分开。哪怕她们文化程度很高,也仍旧受着传统性观念的局限。
为什么这么说呢?
先看看高知女性的婚恋环境。潘老师提到了,高知女性顾虑更多、而能够交流的人却更少。答案里段宇宏老师也指出了,许多男性仍然信奉男强女弱的不平等关系,对高知女性敬而远之。这些都造成了,高知女性在婚恋市场上,是更难找到合适伴侣、恋爱对象的。
在这样的环境下,如果高知女性仍然抱着传统性观念,把性和爱情、婚姻捆绑在一起,不在恋爱和婚姻外寻找性,当然就成了无性人群。
性、爱、婚姻,这三者的捆绑,也许就是造成无性的原因吧。
我反对潘先生这种观点。我想问一下文章中以下这两组统计数据是怎样统计出来的?
1、“27-35岁的男女都有10%的人无性生活经历,女性增幅高还在飙升”。
2、“妻子的婚外恋是全世界比例最高的,每3个丈夫和每7.5个妻子中就有一个”。
我认为这两组统计数据统计不全面,不准确,像这两种问题我认为是无法统计的。它是不据有科学依据的,会不会是统计者从身边认识的人统计得出的结果?
一般文化程度不高的女性的性知识都是从实践中得到的,对性生活是“来之则学之”;文化高的女生她们没有享受***之前会从书中或网络等渠道先学习和了解,一般来说,文化越高的女性更会把性当做一门学问来探索,并且大部分属于期待完美和浪漫的理想主义者,对性是很渴望的。
我觉得是学历越高的女生结婚越晚,但这并不代表她没有性生活,比如同居也可以有啊。另外,她没有结婚,只要不是与有妇之夫发生就不算出轨。
这个道理不难理解。早年我去一个北京很大的婚介公司***访,那会儿还不流行互联网婚介,也没有社交工具,所以婚姻介绍还主要通过婚介所,他们的资料就显示,女性文化越高,学历越高,越难以寻找到对象。比如,有个海龟女博士,其实人长得不错,性格也很好,要求也不高,只要对方受过高等教育就行,但挂在婚介所,长期无人问津,男方都是看了资料就打退堂鼓了。后来,女方请婚介公司把学历改成研究生,终于相了几次亲,再后来,改成本科生,相亲次数增了几倍,再后来,索性改成大专生,就变成香饽饽了。
为什么男人都怕女博士?其实这主要在于千百年来的传统,人们都默认了“男要强过女”、“嫁男要强过己,娶女要不如己”的配婚原则,这个强,是指各方面的综合条件。因为大家觉得,只有男方起码在条件和能力上强过女方,家庭才会圆满,女方才可能有幸福。这个也不是没有道理。所以江湖上流传着一个说法:女性专科生是赵敏,女性本科生是黄蓉,女性硕士生是李莫愁,女性博士生是灭绝师太”;“世界上有三种人:男人,女人,女博士”、“女博士白天愁论文,晚上愁嫁人”这类的调侃。说实话,无分男女,当代社会学历读到博士的都是极少数人,女博士更是少之又少。当女方在受教育程度上达到这个高度时,可选择空间就越来越小了。我想,绝大部分男人不会愿意娶比自己学历高很多的女性,或者说,高学历女性也不见得瞧得上大多数男性。
再回到潘绥铭的研究来说,帮他总结一下,高文化阶层女性为什么无性的人越来越多。第一:文化和受教育程度越高,导致了女性对情侣的选择空间越来越狭小,未婚的居多,没有男朋友的很多。第二:高文化阶层的女性,得容易克制自己的情绪,不易冲动,不太感性。以上两个重要原因,自然就导致主文化阶层女生大大降低了性生活的概率。
到此,以上就是对于***图片的问题就介绍到这了,希望介绍关于***图片的1点解答对大家有用。