<span class='title_c'>山东济南 一男子在ATM取5700元 后发现这些钱中含有多张练功券
在山东济南，一名男子从ATM取款5700元，后来发现里面有多张练功券。然后我去柜台要求退款，银行拒绝了。那么双方上法庭，法庭将如何判决？
事发当天，年近70岁的老主任到银行取钱，但因柜台人太多，在工作人员的引导下走到ATM机前。由于不知道如何使用自动取款机，工作人员来帮忙。机器每次最多取款5000元，工作人员分两次帮他取款（第一次700元，第二次5000元）。
不久，老董取出了他想要的5700元。为了保险起见，他拿着钱走到验钞机前检查了两遍，然后把钱装进一个信封，离开了银行。没想到，过了一段时间，当他用第二次拿的5000元消费时，却发现有8张运动券用不完。一怒之下，老董拿着被发现的练功券返回银行处***。经核实，银行给他看了一张带序列号的取款记录，说老董取的钱与收据上的序列号不符。由于文件拿不走，老董拿出手机拍了张照片，然后回家核实。就在这时，他发现了文件内容的异常：上面只有42个序列号。既然他第二次拿了5000块钱，他应该有50个序列号。现在少了8个号码，这不就是对应8张练功券吗？结果老董认为银行的ATM机有问题，于是再次上门协商还款，但银行坚称8张练功券不是他们出的，拒绝给老董退款。无奈之下，老董只能将银行告上法庭。
那么，这个案子应该如何合法评估呢？
一、本案举证责任不可倒置
本案中，老董取款的前提是他与银行建立了储蓄服务合同关系。双方当事人因履行合同错误发生***时，举证责任不能倒置。
也就是说，如果原告老董想让银行给他退款，首先要证明涉案的练功券来自银行的ATM机。接下来，如果老董有证据证明这一事实，那么被告的银行将用证据反驳老董的主张，即银行需要证明ATM机没有故障，给老董取得钱全都是真币。
虽然从举证难度上看，基于老董的个人能力，可能难以直接获得行使券来自ATM机的直接证据，但相关司法解释并未倒置银行与储户***的举证责任.因此，此类案件的初审***也不能擅自将练功券来源的举证责任分配给银行。
2、老董的举证不足，应当承担不利后果
一审中，因老董未提交***记录照片作为证据，***认为其诉讼请求没有相应证据支持，裁定老董败诉。之后，老董以提交照片为由提出上诉，案件进入二审阶段。
随后，二审***查明，老董第一次***700元的照片上方有8组数字。由于照片不清晰，老董和银行均对其进行了辨认，均认为这8组号码的部分数字和银行提交的8个争议冠字码对应位置的数字是一致的。
因此，***认为，700元取款明细照片上的号码与老董另外提交的42个冠字号的照片原本是连在一起的，但银行却将50个冠字号分成两张纸打印，这才导致老董的两张照片上出现了冠字号可以对应的一幕。
最终，***仍认为，老董仅凭两张照片无法证明练功券来自被告银行，应承担无法提供证据的不利后果，仍维持原判。二审依旧维持了原判。。
3.民事诉讼的证据标准讲究的是“高度可能性”
有网友认为，整起案件中就这么几张照片和字据，就能确认练功券并非来自于银行的事实?未对出事的ATM机进行开机查看，为什么直接认定老董败诉？这个问题的答案来源于民事诉讼的证明标准。为什么对此，《民事诉讼法司法解释》108条规定：对于当事人提供的证据，***经审查、结合有关事实后，认为有待证明事实存在的可能性很大的，应当认定事实存在。既然是“可能性，就意味着当事人不需要将涉案事实完全还原到***。***应该做的是结合原、被告提供的证据，从日常生活的逻辑中推断出谁的论点更可能是真实的，然后确定谁实际陈述了案件的事实。总之，这个案子的结果，确实是给老董一个教训。那么，各位读者，你们怎么看这个案子呢？
男子银行取出八百练功券向银行索赔被拒绝，并称离柜概不负责，***咋判的？
男子银行取出八百练功券向银行索赔被拒绝，并称离柜概不负责
山东济南，71岁董大爷在银行客户经理的帮忙下，在ATM机上取了5700元，事后发现其中有800元是练功券，找银行索赔未果后，将银行***到***。事发当天，71岁的董大爷到银行柜台取款，由于客户较多，银行安排客户经理帮董大爷到ATM机上取款，董大爷先后两次取了5000元和700元。取完款，董大爷不放心，除了自己清点一遍以外，又到银行前台验钞机点了两遍，才放心离开。没想到回家后，发现有8张百元大钞和其他的不一样，这8张人民币虽然纸张和真币差不多，但是图案不一样。董大爷开始以为是新币，但是经过询问上高中的孙子，发现这8张人民币不是新币，而是银行练功券。
随后，董大爷找到银行要求更换，银行也非常重视，立即安排工作人员帮董大爷打印了当日取款的冠字号。董大爷发现银行冠字号只有42个，缺8个，刚好和自己的8张练功券印证，于是要求更换。不过，银行告诉董大爷，冠字号打印不完整不代表取的钱就是***，有时候ATM机由于纸张因素存在这方面问题。
董大爷觉得银行“店大欺客”，就将银行***到***。***立案后，根据民事诉讼，谁主张谁举证的证据分配规则，要求董大爷提供证据，证明这8张练功劵是从银行取的。董大爷觉得非常不公平，银行这么大单位，且ATM机上银行的，凭什么他提供证据，但为了要回800元，只能按照***的要求来做。
他向***提出以下几个理由：
第一、练功券是银行供工作人员练习点钞票用的，不在社会上流通，所以他没有机会得到练功劵，反而银行由于工作疏忽，很容易将练功劵带到真币里；
第二、他取得5000元里，银行只能提供42个冠字号，缺少8个，刚好就是这8张练功券。
第三、他取完款后，现场3次清点钞票，要求银行提供相关***，从***里查看是否存在问题，但是银行不能提供。董大爷分理由看起来非常充分，根据民事诉讼，证据优势原则似乎可以胜诉。
但银行强调董大爷提供的所有证据都不能直接证明这8张练功券是从银行取得的，具体理由如下：
第一、练功券一般确实只有银行有，但是民间也有人喜欢收藏练功劵，换句话说，不排除董大爷通过其他办法得到练功劵；
第二、虽然5000元取款记录只有42个冠字号，但是700元取款记录的冠字号上方有8组号码，其后有“冠字号结束”字样。
根据银行系统内打印冠字号信息习惯，均会有“冠字号开始”、“冠字号结束，这可以说明董大爷的5000元取款记录不是只有42个冠字号，而是50个冠字号分开打印了。
第三、董大爷三次清点5700元取款，有两次是在验钞机上清点，更能印证5700元都是真币，不存在练功劵的问题。
***咋判的
***经过审理，该案事实清楚，关键争议是董大爷的钱是否从银行ATM机所取？结合全案证据，认为董大爷提供证据并不能直接证明董大爷的钱是从银行取得，其仅是董大爷个人猜测，反而是董大爷取款后两次经过ATM验钞，可以印证董大爷取的真币，ATM机可以验过练功券不符合常理，且董大爷事后离开银行经过一段时间，不排除被其他人掉包的可能性，因此驳回了董大爷的***。
判决后，银行说，800元确实不多，他们也愿意从人道的角度给董大爷补偿，但一旦开了这个口子，以后的取款人拿着***找银行怎么办？所以他们从这个角度考虑不能给董大爷补偿。
实际上，虽然民事诉讼一般情况实行谁主张谁举证，但在一些特殊侵权案件上，比如医疗***病历伪造，由于医院具有优势，就让医院举证，所以涉及银行的案件上，可否考虑让银行举证自己给客户的钱都没问题呢？其实完全可以。亲爱的读者朋友，对此是否赞同呢？
中国***在同城的浦发银行或者建行的ATM上取钱分别是扣多少的手续费？在线等！
每笔2元！但是atm一次只能吐2000元或者2500元，那么你取5000元，需要6元附近！这个费用只是只是建行或者浦发银行收，中国银行不会再收！
“跨行取款得多交手续费了。”26日，不少济南地区的招行用户接收到短信，称招行从下月起上调ATM跨行取款手续费至4元/笔，同时取消部分跨行取款的优惠政策。
26日，济南市民朱先生手机上收到招行发来的一条短信，内容为：“为提升服务质量，兼顾运营成本，6月1日起招行将调整ATM跨行取款手续费至4元/笔，同时取消垫付每月同城前三笔及异地第一笔费用的优惠政策，建议您使用招行ATM机，以免产生费用。”
记者以客户身份向招商银行95555热线求证，客服人员介绍，目前，这次调整仅针对深圳、济南两地，凡是在两地开办的招行***(含一卡通普卡、金卡和金葵花卡)，从6月1日起ATM跨行取款手续费从2元调至4元，两地之外其他地区开办的***仍维持原费率。
“前不久国家三部门刚发文要求银行取消部分收费，银行恢复这些收费项目是否合理？”济南市民朱先生说。据了解，前段时间，银监会、人民银行、发改委联合下文，要求自今年7月1日起免除人民币个人账户的十一类34项服务收费，其中包括取消ATM境内本行查询费，但并不包括跨行取款手续费。
其实，在招行之前，已有多家银行将ATM跨行手续费上调至每笔4元。据了解，继四大国有银行全部实施同城跨行手续费4元的标准后，交通银行、广发行等部分股份制银行也从去年10月上调了这一手续费。
记者了解到，此前，一些股份制银行多***取免除前几笔跨行取款手续费的优惠措施吸引客户，不过，越来越多的银行终止了这项优惠。
